Föregående

Ett ilsket påsstående

Ett ilsket påsstående
Rösta plus Rösta minus Argpoäng: 213 (367 röster)

Cred: Nina
Hittad: Örebro

Inlagd av Arga Lappen kl :
Publicerat under Tvättstugelappar


Kommentarer:

Eirnoch sa (2009-02-11 11:36):

Själv lämnar jag inte min i tvättstugan. Det hade nog lappförfattaren också kunnat låta bli.

Stefan sa (2009-02-11 11:52):

Själv har jag slutat att lämna tvättstugan under pågående tvätt, p.g.a. alla stölder.
Blev t.o.m. av med underkläder vid ett tillfälle, och dessa hade inte ens hunnit tvättas.
Så småningom köpte jag en egen tvättmaskin till lägenheten.

marihelene69 sa (2009-02-11 14:18):

Vadå overkill? Lappskrivaren hade hunnit knyppla en ny tvättpåse på samma tid som det tog att tillverka lappen.

Monty sa (2009-02-11 14:47):

De blå IKEA-påsarna är det bästa som finns att ha när man tvättar!

susrugg sa (2009-02-11 17:58):

Måste agera språkpolis här. "Finders keep", så typiskt att försöka se världsvan ut. "Finders keepERS, loosers weepers".

Eirnoch sa (2009-02-11 18:15):

Förutom att du antagligen menar "losers", inte "loosers".

Szara sa (2009-02-11 21:03):

Själv lämnar jag både tvättstugan, tvättpåsar och ibland till och med tvättmedel under pågående tvättid. Men så slår jag egenhändigt halvt ihjäl den som petar på det också.

Eller jag menar.. Ber dem snällt be om ursäkt.

Kul btw att se Muphrys lag i verkan för susrugg. )

Jarod sa (2009-02-11 21:12):

Påsstående? Är det ungefär som att hoppa säck?

Jenny sa (2009-02-11 21:36):

Om det nu inte kostar mer än 5 spänn, så köp en till i stället för att gnälla. Pappret + det personen använde av pennan hon/han skrev med, kostade väl sisådär 5 spänn...

I vår tvättstuga har vi en gammal Billy Bokhylla, där alla har sitt tvättmedel + sköljmedel. Sen så lämnar folk sin skitiga tvätt kvar i ett hörn, som de inte hunnit tvätta, till nästa gång de har tvättid. Denna tvätt är inte ivägen, och förvaras i ikea-kassar och/eller tvättkorgar, som inte stjäls.

J sa (2009-02-13 00:56):

Personligen är jag mest förbryllad över att lappskrivaren endast lyckades få med sig _en_ strumpa i taget vid eskorterandet av kläderna mellan tvättstuga och lägenhet.
Hon kunde förslagsvis ha varit mer flexibel eller tagit med en ny påse efter första strumpan.

Jojo sa (2009-02-14 11:49):

Eller så kunde hon ha burit en strumpa åt gången... de är ju inte direkt tunga och stora.

Jojo sa (2009-02-14 11:53):

Öh, där tänkte jag ju väldigt fel. Jag menade förstås att hon ju kunde ha burit båda strumporna på en och samma gång. Apologies!

anon sa (2009-03-05 22:23):

Fatta att ingen vettig människa skriver en lapp om en IKEA-påse, fatta att INGEN människa över huvud taget (dum i huvudet eller inte) springer med strumpor en och en. Fatta skämt.

Malin sa (2010-04-02 14:43):

Men nu blir jag nästan själv arg å lappskrivarens vägnar. H*n skriver ju själv att det är en PRINCIPSAK. Det handlar inte om hur mycket påsen kostade eller om h*n var godtrogen nog att lämna kvar påsen, det ger inte tjuven rätt att ta den. Det är en liten struntsumma att betala, så varför kunde inte TJUVEN betala själv? Skäms på er. :)

blogg kommentarer via Disqus
© Arga Lappen
Vid intresse av att reproducera, publicera eller på annat sätt använda material från sidan, kontakta mig på emailadressen argalappen [at] hotmail.com.